Ищу решение для домашнего WiFi

Железо Роутеры и точки доступа
1

Мне явно не этого года вопрос, но таки интересно, а что сейчас есть на рынке wifi по адекватным ценам?

Ищу wifi точки доступа, штуки 4-5 запитываемые по POE

Требования:

  1. минимум wifi 6, AX1800+ (2.4G + 5G)
  2. поддержка минимум 5 SSID, привязка SSID к vlan
  3. 802.11r/k/v роуминг
  4. Единые: управление и настройка, acl, обязательно должен быть единый портал, чтобы не ходить на каждую точку по отдельности
  5. Мониторинг, возможность получить информацию по каждому клиенту: точка доступа, ssid, частотный диапазон, скорости и трафик, видеть логи, в идеале по syslog, подключение клиента к сети. отключение, роуминг между точками
  6. Возможность комментирования клиентов либо просто, либо на уровне ACL
  7. Желательно POE 802.3af/at + 2.5G линк
  8. SNMP будет плюсом
  9. Минимум 30 клиентов на точку, чтобы держали
  10. Плюсом будет наличие мобильное приложения и API
  11. Indoor решения, в идеале тарелочные

Что не требуется:

  1. Функционал роутера, VPN и прочее
  2. Mesh сети, ретрансляторы
  3. То, что надо раз в неделю перезагружать

Цена, ну до 15к, в идеале до 10к за штуку

В данный момент использую решение, которое считается далеко не самым лучшим по wifi и готов рассмотреть более подходящие варианты, раз уж все хвалят их

управляемые свитчи для наших лаб
MikroTik hAP be3
2

Посмотри на модификацию openwrt one с poe

1 лайк
3

Спасибо за наводку, не смотрел в этом направлении
По железу вроде как подходит мне полностью
По софту нашел https://openwisp.org/, но может эксперты могут подсказать как закрыть мои требования т.к. я последний раз с openwrt работал больше 15 лет назад

4

Ну с этим проблем точно нету, это обычный линукс, любой интересный мониторинг навесил и готово. Мощности процессора и памяти позволят тебе все что хочешь. Даже докер поднять можно. А все что касается сетей не подскажу, но если это можно сделать в линукс, то в openwrt тоже.
Кстати, только сейчас увидел что тебе бы хотелось тарелочный решения, такие есть у микротик, Ubiquiti (у них есть и по для централизованного управления, бесплатное вроде бы), cudy. Последние имеют приложение, а прошивка основана на openwrt и в случае чего для некоторых моделей можно перешить

5

В данном случае акцент именно на централизованном управлении

  1. когда в одном месте задаются параметры сетей и их подхватывают все точки доступа
  2. в одном месте настраиваются списки доступа (у меня сейчас подписаны все устройства в wifi)
  3. в одном месте списком вижу все устройства, к какой точке подключены какая сила сигнала, если вижу, что устройство подключено не к той точке (например, при обновлении прошивок при последовательной перезагрузке подключился клиент с дальней точке во время перезагрузки ближней и на ней остался), то могу отключить его и увидеть, что он подключился к правильной точке
  4. В логах вижу, что кто-то подключился и отключился от сети, перешел от одной точки к другой

Понятно, что это linux и opensource можно собрать логи из всех точек, сделать админку для конфигураций и раскатку ансиблом, написать свой веб интерфейс, который бы собирал данные из всех точек и давал возможность управлять аналогичным образом, но это как-то слишком сложно, когда в mikrotik и ubiquity у меня это работает из коробки

6

Тогда посмотри в сторону Ubiquiti, они правда дорогие и не распространены в рф, но в США довольно популярны

7

Не самые свежие точки, что у меня в офисе стоят меня устраивают в целом, но их приходится 2 раза в неделю перезагружать удаленно, через неделю-две аптайма начинают плохо работать уже.

В плане единого управления там все шикарно

Раньше было ограничение в 4 SSID, сейчас проверил и можно 5 штук создать минимум.

По ценам раньше были раза в 2 выше микротиков, сейчас вот U6+ 11к на ozon и это прям очень хорошо для них (не знаю, в чем подвох)

В общем, начал присматриваться к Ubiquity U7 Lite

Вот что мне написал GPT под мои требования

  • Лучшее соотношение цена/функции (бюджет → рабочее): TP-Link Omada (EAP620 HD и похожие). Поддерживает AX1800, PoE+, централизованное Omada-управление, 802.11r/k/v (контроллером), VLAN на SSID, SNMP. Хорош для 4–5 точек при ограниченном бюджете. Omada Networks+1
  • Универсальный выбор / экосистема: Ubiquiti UniFi (U6-Pro / U6-Enterprise и родственные). Wi-Fi6, централизованный UniFi Controller (локально или cloud), per-SSID VLAN, 802.11r/k/v, мобильное приложение и API, хорошие возможности мониторинга и client-insights; некоторые модели имеют 2.5G порт (Enterprise / более старшие модели). Tech Specs+1
  • Надёжность и «профессионал-класс»: Ruckus (R550 / R650 / T-серия). Отличная RF-оптимизация (BeamFlex), высокая ёмкость клиентов (сотни), есть модели с 2.5G портами, централизованное управление (cloud/контроллер), роуминг r/k/v. Цена выше, но «работают и не чихают». RUCKUS Networks+1
  • Хорошая альтернатива с облачным управлением: Zyxel Nebula (WAX650S / WAX630S и др.). AX-модели, Nebula cloud/контроллер/standalone режимы, 2.5G варианты, per-SSID VLAN и хорошие средства мониторинга. Подходит как «средний» сегмент. Zyxel+1
  • Aruba Instant On (AP22 / AP25 / AP535): простая облачная/мобильная настройка, бизнес-функции (VLAN на SSID, captive portal), есть поддержка fast roaming/802.11r в прошивках/контроллере; конкурент UniFi/Omada в простоте. community.arubainstanton.com+1
8

Во, а я всё пытался вспомнить, как же эта программа у них называется. Я бы остановился на этом решении

9

Ну вот я тоже склоняюсь к нему, в офисе используют эти точки, не скажу, что идеально, контроллер давно по API не дергал там, но веб веб интерфейс здравый

image
image1280×637 141 KB

Раньше была проблема в том, что максимум 4 SSID можно было создать, сейчас смог и больше, поэтому, видится как решение

10

Я использовал его всего 1 раз, когда надо было поставить заказчику wifi направленный (который как тарелка и работает на несколько км), и с этим был роутер. Очень понравилась настройка всего этого и внешний вид. Но забыл как это программа называлась)

11

омада норм, убики тоже норм, хуавей хорошо, но гемор.
капах микрота тоже сойдет

12

У себя использую пару Edimax CAP 1750. Одна настроена как master и управляет второй, т.е. не нужен отдельный контроллер. Питаются через POE. Работают уже лет 8 без нареканий. Интерфейс несколько старомодно выглядит, но меня устраивает, тем более туда очень редко заглядываю

Edimax
Edimax1886×1051 274 KB

13

у него нет официального апи, только недавно начала в отличии от амады, где он опенапи описан официально

все правльно он сказал, у меня есть комплект омады и я ставил в одном месте, уже года 3 работает или 2, только сдох контроллер сетевой в точке доступа на сарае и сдает мне из-за длиного кабеля до соседнего дома, который статику поймал

раньше там оптика лежала до свитча, пока не порвали и все работало, а потом оптику нестали паять и проложили медь и с тех пор влан плохо работал

тоже пришлось, я так понял, что они перегреваются, потому что нет зазора между потолком

14

У меня микротити в такой Ж висят, что мне жалко их бывает (но не всегда), убики было 3 опыта, в 2х проблем с охлаждением вообще никаких (в одном просто не помню), сейчас висят на стяжках к сетчатому потолку (не помню, как называется, но такие во всяких ТЦ ставят, там рука пролазит в отверстие в этом потолке

Я недавно поставил mktxp и мониторинг wifi заиграл новыми красками

image
image1920×1304 593 KB

15

ну которые были 5го поколения - не грелись

а вот которые ах - они греются конкретно

видать процессоры еще новые или технологии толстые слишком для нового поколения, где транзисторов еще больше запихать, вот и греется люто

вчера смотрел обзор на новый микротик ах3, так он жрет 7вт в простое и при 600мбит влан трафике уже 10вт

16
  • Ну вот по цене и характеристикам (хотя, хочется 6ГГЦ, конечно) нравится ubiquiti U7-Lite (Pro по цене не потяну)
  • По инфраструктуре нравится Mikrotik Cap AX, но там тоже нет 6 ГГЦ и lan порт всего гигабит, цена чуть выше психологического максимума
  • hAP ax³ нравится по характеристикам, но не цене
  • hAP be³ нравится по характеристикам, но цена просто нереальная, за эти деньги уже можно взять U7-Pro
17

зачем тебе дома 7 поколение и 6ггц? да еще 2.5гбит порт

это для больших открытых пространств нужно и большого количества клиентов + чистый эфир или чтобы вокруг были тоже точки 7го поколения и клиенты тоже

только тогда это будет боле менее работать нормально, а клиенты 6го поколения только появляются на рынке по доступной цене

18

Ну чтобы не обновляться в ближайшие лет 10. Сейчас я на 5 поколении сижу

Ну у меня есть 2.5Г poe коммутатор, как минимум 1 точку думал использовать в качестве транзитного узла и прокинуть кабель дальше в соседнее помещение.

В целом, у меня 2.5Г+ сеть сейчас

19

смысла не имеет

через 10 лет неизвестно что там будет, а если ты купиш сейчас, то за 5 лет оно устареет, выйдет что-то более менее не греющееся

мой ротуер

avm-fritz-box-6430-cable-anschluesse-750
avm-fritz-box-6430-cable-anschluesse-750750×450 18.2 KB

WLAN n mit bis zu 450 Mbit/s

4е поколение и только 2.4ггц :man_facepalming:
но как ни странно - его хватает еще и вот 10 лет работает (в этом году будет)

ну линк будет на 2.5, но по воздуху ты столько никогда не получиш и на мобильных устройствах тоже, потому что это конкретно так высаживает батарейку, даже мощность передатчика у телефонов не достигает 20дбм, где-то 16 в среднем, а -4дб это уже в 2.5 раза меньше мощность

а если мощность остается постоянной, а скорость нужна большая, то расширяется спектр, а расширяться он может только за счет падения амплитуды, т.к. интегральная мощность по спектру должна быть не больше 20дбм, а у телефонов и того меньше, а на 6ггц амплитуда и так падает нехило даже на гипсокартоновых стенках

отсюда следует, что при малой амплитуде на входе приемника - будут возникать ошибки, вследствии чего тока и клиент договорятся сузить спектр, а значит снизить скорость

таким макаром ты никогда не достигнеш 2.5гбит и даже 2

поэтому я и говорю, что 7 поколение это более новый алгоритм распределения частотного диапазона, который должен поддерживаться не только клиентами, но и точками доступа в округе + это слияние диапазонов в один диапазон максимальной ширины, но как я выше написал - интегральная мощность не должна превышать 100мвт

картинка как бы поясняет уровни

fig-8
fig-81071×762 36.1 KB

20

да, но, как говорится, есть нюанс: мы же говорим про 1Гб/c в теории, несколько клиентов могут превысить даже на 7 поколении 1Гб/с эфир, соответственно, мы говорим про “теоретическое” упирание в скорость сетевого линка при одновременной работе 2х телефонов и 1 ноута.

Интернет линк у меня 1Гб/c + 100Мб/c
От роутера к коммутатора ядра 10Гб/c линк
От коммутатора ядра на POE коммутатор 10Г/c линк
POE коммутатор имеет 2.5Г горячие линки
1 точка доступа, к сожалению, является транзитной и должна передавать дальше линк, в том числе на камеры и в будущем, может добавлю еще одну точку за ней, соответственно, 2.5Г линк выглядит не то, чтобы обязательным, но лишним не будет

С транзитной точкой доступа рассматриваю еще установку перед ней 2.5Г коммутатора