Эпиграф. О сколько нам открытий чудных готовит… стремление производителей оборудования получить как можно большую прибыль любыми средствами.
Читая интернет, сделал для себя очередное “открытие”. Многие знают, что уже давно производители HDD очередную “оптимизацию” - технологию SMR (“черепичная запись”) для увеличения плотности хранения информации на поверхности блинов. И что HDD c данной технологией лучше работают на чтение, чем на запись. И для обхода данного недостатка применяются различные кэши. Причем, производители еще и стараются лишний раз не афишировать применение SMR и даже с помощью диагностического ПО явно применение SMR не определить, только по косвенным признакам. И при выборе и покупке дисков часто нет информации, что ты в результате получишь.
А открытием для меня стало то, что диски с данной технологией плохо подходят для использования с ZFS или RAID, т.к. плохо переносят множественную непоследовательную запись, могут из-за этого выходить из строя или приводить к ошибкам и потерям в данных. Обращаюсь к гораздо более опытным, чем я, местным гуру. Может, я слишком сгущаю краски и не все так плохо? Или как обычно - “все плохо, но не так, как вы думаете”? Какие еще неприятные сюрпризы несет данная технология SMR при использовании дисков с ней в сервере (пусть и домашнем)? И как на сегодня выбирать и приобретать диски без нее?
З.Ы. на форуме нет никаких подходящих тэгов: ZFS, RAID, HDD.
WD синий на 2ТБ, брал под торренты, в yottamaster боксе работает вообще фигово. Добавил туда frigate c 2-3 камерами, при том, что там на 1ГБ кеш в самом frigate
В смотрю фильм на телеке, а он заикается, отключил торренты (там скорость и так была 2-3МБ/c) все равно заикается, останавливаю frigate - проигрывает.
В итоге купил 2.5" seagate на 1ТБ и воткнул его в frigate - 3 потока тянет, но wait все равно имеется и диск тоже оказался SMR
Потом докупил еще дисков и перекинул WD purpule 3TB на торренты, в yottamaster приходилось ставить на паузу раздачу при проигрывании видео в jellyfin, сделал автоматизацию соответсвтующую
Подключил диск по UAS и потом через PCI-passthrough - торренты не останавливаю и смотрю спокойно 70ГБ рипы, всем доволен
тот SMR диск на 2ТБ решил использовать для холодных бэкапов, воткнул в truenas, добавил в пул (но сейчас решил уже так не делать) делаю rsync фоток на 1.1ТБ, сначала копируются нормально, скорость в районе 80МБ/c потом через полчаса резко падает до 2-20 МБ/c и так и держится, я почитал и понял, что там аля sls кеш используется - сначала пишется в CMR режиме, потом диск начинает переписывать CMR в SMR в фоне, а если кеш заканчивается, то сразу пишет в SMR и там скорость прям днище
Выключаешь rsync, ждешь несколько часов и запускаешь опять процесс копирования, через полчаса опять появляется данная ситуация, причем, если останаливаешь rsync на 10 минут и запускаешь, то полная скорость может держаться считанные секунды, может минуту и потом опять скатывается в 2_2_2_2_2_20_2_2_2_2_20_20_1_2_2_2
Для инкрементальных бэкапов может быть и подойдет, ну чисто фотки новые с телефона добавил и все, еще из плюсов
Легкий не шумит
Не греется, подозреваю, что энергопотребление тоже низкое
Еще заметил на практике и тоже об этом читал: RAID можно не успеть восстановить – там, где клонирование CMR на CMR занимает считанные чаты, я недавно менял посыпавшийся диск и на графике скоростей прям четко просматривается зависимость линейной скорости от прогресса (HDD диски начинают писать с края к центру диска и при фиксированной скорости вращения шпинделя линейная скорость пролета головки над поверхностью, точнее наоборот, если исходить из системы координат корпуса, по мере записи диска снижается, что приводит к снижению скорости обмена)
Замена на SMR диск и пересборка массива может занимать сутки
Смотря какой RAID. В бэкапоподобном рейде типа SnapRAID использовать можно.
Выбирать как всегда. Смотреть даташит от производителя, там напротив конкретной модели должно быть указано SMR или CMR. Если не указано, то лесом такой диск. На сайтах магазинов тоже появились фильтры. Но сверяться с документацией производителя всё равно придётся, вдруг ошибка в описании магазина.
SMR подойдут вообще только для хранения данных без частого доступа (в идеале записать и выключить).
И еще долговечность хранения под вопросом (CMR нормально держит данные 20-40 лет, по SMR статистики нет).
В общем, если есть возможность - SMR вообще никогда и ни для чего не покупать.
Спустя пять лет, какие оперативные ребята. До сих пор помню их фортель с разделением Red линейки на несколько подвидов, у которой в дешевой остались SMR диски, а на CMR ценник был x2.