Иногда можно ограничется созданием lvm тома черезюсб. - вместо того что бы монтировать директории итд. LVM - прям в систему datacenter раздел диск. Нашел такое решение для дисков 2.5 b ssd когда у мини пк есть лишнии порты usb
Ничего не понятно, но очень интересно и похоже на это
Какую задачу решаете, что конкретно не получается или вызывает вопрос.
Из написанного действительно неясно в чем требуется помощь
спс все ясно, что лучше использовать lvm, zfs тома чем внешние nas в качестве шары однако у мини пк есть доп порты для дисков nvme но их цена весьма м весьма высока счс. Я предлагаю альтернативу, подключать 2.5 диски к юсб расшаривать их и использовать для видео, аудио папок.
Что мешает подключить 3.5 диск через адаптер? или воткнуть m.2 → sata адаптер?
Но не совсем понятно, чем предлагаемый подход отличается от того, что показан на видео? Если говорить про отличие ФС, то может быть проще отформатировать диск как ext4 и добавить его в систему как directory storage (не помню уже как, но я на сервере так делал уже не помню, как именно)
Если говорить про ZFS/LVM vs ext4, то 2 чуть легче по ресурсам и удобству подключения/отключения, а первое гибче за счет доп слоев и позволяет оптимально использовать ресурсы.
Например, есть в рунете один подход, когда убивается local-lvm хранилище и расширяется просто local + в него добавляются недостающие типы данных, но… при бэкапировани виртуалки/контейнера в
- LVM - создается снимок диска на уровне LVM и этот снимок отправляется в условный PBS
- плоской ФС - копируется файл виртуалки/контейнера во временное хранилище, потом контейнер фризится и в этом время еще раз происходит копирование, чтобы дописать блоки, которые менялись в процессе первой записи (такой себе вариант создания консистентности), потом контейнер размораживается и временный файл бэкапа переносится на постоянное место, временный файл удаляется
Соответственно, мы вроде бы облегчили нашу систему и отказались от ненужного хранилища, но с другой стороны
- увеличили нагрузку на без того дорогой SSD за доп записей
- увеличили время бэкапирования и время недоступности контейнера во время бэкапирования
- увеличили требования к свободному месту во время бэкапирования, если раньше нам его могло хватить с условным NVME на 120ГБ где 40 гб под local и 80 под local-lvm и виртуалку размером 60ГБ, то сейчас 10-20ГБ занимает система и шаблоны/iso файлы, 60ГБ занимает виртуалка и остается свободно 40-50 ГБ, но нам для создания бэкапа надо 60ГБ свободного места
Роман, 3.5 требует либо док-станции либо доп.питания через адаптер - с 2.5 таких проблем нет, при этом они значительно тише работают 7400 почти не слышно. Есть л варианты док станций со встроеным wifi.? что касается lvm vs Directory то тут по нуждам пользователей