# Pulse - Proxmox Monitoring

**URL:** <https://forum.samohosting.ru/t/pulse-proxmox-monitoring/440>\
**Category:** Proxmox\
**Tags:** dashboard\
**Created:** [03.Июль.2025 16:24:17 UTC](https://forum.samohosting.ru/t/pulse-proxmox-monitoring/440 "2025-07-03T16:24:17Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 26

<div class="post-metadata">

**Author:** ![KRom](https://forum.samohosting.ru/user_avatar/forum.samohosting.ru/krom/32/362_2.png) [@KRom](https://forum.samohosting.ru/u/KRom)\
**Post date:** [14.Октябрь.2025 06:09:41 UTC](https://forum.samohosting.ru/t/pulse-proxmox-monitoring/440/26 "2025-10-14T06:09:41Z")

</div>

Это уже много раз обсуждалось в соответствующих темах на форуме и является делом вкуса и архитектуры.

Личное мое имхо, которое не считаю идеальным (т.к. идеальных решений не существует, есть то, что подходит в большей или меньшей степени)

1. Портейнер не пользую, не нравится он и как вы заметили, плохо подходит для множества серверов. Я перепробовал практически все, что есть и остановился на [komodo](https://forum.samohosting.ru/t/komodo-orkestracziya-na-docker-compose/455)
2. Я ушел от NPM в на [Traefik](https://forum.samohosting.ru/t/ha-v-domashnem-samohostinge-na-primere-reverse-proxy-i-ne-tolko/620), но не люблю аннотации и он плохо работает (если вообще работает) с множеством docker инстансов, поэтому реализовал собственную [систему упрвления и загрузки конфигов](https://forum.samohosting.ru/t/ha-v-domashnem-samohostinge-na-primere-reverse-proxy-i-ne-tolko/620/5)
3. Я [расписал](https://forum.samohosting.ru/t/lxc-vs-vm-dlya-dokera-i-ne-tolko/488) чем в принципе LXC отличается от VM для приложений
4. У меня несколько серверов. Тут либо кубер пользовать, либо Proxmox, вариант с 1 lxc контейнеров для кучи докеров плохо масштабируется (ссылку не найду, но где-то тоже расписывал), под каждый сервис могу использовать разное хранилище, частично закупил и готов поднять linstor кластер для HA приложений на уровне серверов
5. Я [расписывал](https://forum.samohosting.ru/t/lxc-kontejnery-dlya-otdelnyh-servisov/626) детально все варианты в контексте LXC для отдельных сервисов в плане производительности, в том числе alpine и уход от докера на podman для снижения накладных расходов
6. Люблю Proxmox и отдельные LXC контейнеры за то, что  
6.1. Можно управлять ресурсами приложения в целом, а не отдельного контейнера  
6.2. Резервные копии в PBS создаются для каждого сервиса независимо, в случае проблем могу откатить отдельный сервис или поднять его копию, а не всю толпу серсивов  
6.3. Есть множество инструментов для дянного подхода, тот же [Pulse](https://forum.samohosting.ru/t/pulse-proxmox-monitoring/440) или [Helper Scripts](https://forum.samohosting.ru/t/proxmox-ve-community-scripts-aktualnyj-fork-helper-scripts-by-tteck/14/1)  
6.4. Можно делать легкие миграции сервисов между физическим железом, можно настраивать HA и разворачивать по своему экземпляру для каждом сервере и все это средствами самого PVE
7. Созданием и провижинингом отдельных LXC контейнером занимается Semaphore UI, но про него я еще не писал тут, но скажу, что это работает максимально удобно и быстро
8. Пока еще не решил тему минимального LXC, пока на Alpine, но у него есть ряд проблем, смотрю в стороны других решений или самостоятельной сборки минимального debian minbase, тоже не писал тут т.к. пока нет финального варианта

---

_[View the full topic](https://forum.samohosting.ru/t/pulse-proxmox-monitoring/440)._